"Hay un sector muy grande de los argentinos que no quiere ser estafado intelectualmente y quiere tener en sus manos el rostro verdadero de lo que sucedió en nuestro país", expresó el periodista y escritor Pepe Eliaschev, a raíz de la publicación de su libro "Los hombres del juicio"

"Los hombres del juicio", el flamante libro del prestigioso periodista y escritor Pepe Eliaschev, puede definirse como la historia ínmtima del juicio que condenó a la Junta Militar, un más que valioso aporte a la historiografía argentina.

"Los hombres del juicio" es en mi propio desempeño profesional como escritor y como periodista, un momento muy conmovedor, porque siento, por lo que estoy viendo en las repercusiones, es que es un libro que debía ser escrito. Hay un sector muy grande de los argentinos que no quiere ser estafado intelectualmente y quiere tener en sus manos el rostro verdadero de lo que sucedió en nuestro país", señala con firmeza Eliaschev en una extensa charla El autor se muestra sorprendido. "Ni Editorial Sudamericana ni yo como escritor esperabamos una demanda tan fuerte del libro", reconoce, y expresa sus deseos de venir a Mar del Plata para poder presentarlo.

-¿Cómo nace "Los hombres del juicio?

-Asi como por mi propia voluntad e iniciatriva he escrito y he propuesto muchos otros libros, en este caso el libro llego a mi, no como un libro de encargo, lo cual sería perfectamente natural, ya que un un escritor o un periodista puede recibir un libro de encargo y eso no tiene nada de malo. Llego a mi como idea. Cuando los integrantes de la Cámara Federal se me acercaron para decirme que ellos habian llegado a la conclusión de que el libro con que habían soñado durante muchos años ellos no lo iban a escribir, que el tiempo iba pasando y que pensaban que la historia verdadera del juicio a las Juntas Militares fuera contada. Junto con eso me dijeron que habían tomado la decisión de pedírmelo a mi porque pensaban que era la persona adecuada. Para mi fue un enorme honor. Sudamericanma recibió el proyecto con enorme entusiasmo, y lo interesante es que este no es un libro hecho en nombre de, sino que es un hombre mio, donde tuve el privilegio de acceder a la memoria, a las evocaciones, a los recuerdos, a un material testimonial formidable...



La historia y los relatos cambiados

Pepe Eliaschev se muestra entusiasmado por los alcances que ha tenido su trabajo. "Los libros de historia pretenden dejar para las generaciones venideras y para quienes en ese momento estamos siendo contemporáneos, un registro lo más fiel posible de como han sido los hechos. En tiempos actuales, en la Argentina desde hace por lo menos cinco años, se ha venido haciendo un fenomenal esfuerzo por modificar el curso histórico a traves de los relatos cambiados. No es la primera vez. Argentina tiene una larga historia de revisionismos, de luchas partisanas a traves de la historia". Y añade en su charla que "hay un dato que todo el mundo conoce que es que el "Nunca más", el informe final de la Conadep, tenía un prólogo de Ernesto Sábato que fue cambiado por el actual gobierno por un prólogo nuevo. Aparentemente no hay mucho por lo que sorprenderse."Los hombres del juicio", lo que se plantea es dejar de manera irreversible, porque es la voz de quienes realmente administraron justicia, el relato no solamente de quiénes eran como seres humanos -el libro tiene un componente testimonial que es muy atrapante-, sino tambien la verdadera naturaleza de como fue política y tambien judicialmente este juicio, que se juzgó, con que criterio, con que armazón doctrinaria, con que herramientas".
El periodista enfatiza que sobre todo, la gente joven "se va a sorprender al enterarse que este juicio de 1985 se hizo con el Código Penal en la mano de 1924, o sea con los instrumentos que había, porque uno enjuicia como quiere sino con los elementos que tiene"
Aclara Eliaschev que no ha querido hacer de este libro "un instrumento de pelea coyuntural. Es un libro que inclusive tiene además de dos albumes de fotos que son realmente fantasticas, un apéndice documental que está destinado a que en la biblioteca de cualquier argentino esten los documentos básicos, como la proclama de la Junta Milityar, el decreto de autoamnisitía de las Juntas, el decreto de Alfonsín ordenando el enjuiciamiento de la Junta de Comandantes. De lo que se trata es de poner en circulación, y de libre acceso para la gente, el registro verdadero de lo que pasó en aquel tiempo". Y subraya en forma contundente. "no lo hecho para pelearme con el ex presidente o con la Presidenta. Esa no es mi intención.
Me da mucha pena quie se haya tratado de desnaturalizar tan aviesamente algo que debería ser un orgullo para todos los argentinos, peronistas, radicales o sin partidos"

"Con un gobierno que se la bancó"


-¿Se hizo en algún otro lugar del mundo un juicio similar al de las Juntas?

-El juicio a las Juntas no tiene antecedentes, no tiene parámetros que lo pueda comprar con nada que haya sucedido en el resto del mundo. El capítulo sobre el Juicio de Nuremberg termina por liquidar el mito de que este fue el Nuremberg argentino. En Nuremberg, que es una ciudad donde prácticamente nació el nazismo, los ejércitos de ocupación aliados, los soviéticos, norteamericanos, franceses y britanicos, juzgaron como potencias vencedoras ocupantes, a una Nación derrotada. Los líderes de la Alemania nazi que eran criminales de guerra, y eso fue lo que se juzgó, crímenes de guerra y no homicidios como en el caso argentino, fueron juzgado por jueces extranjeros. Aca en cambio fue un gobierno, de una enorme debilidad política, que tenía un Senado sin mayoría, el que juzgó hasta el final y les dio cadena perpetua a dos de los procesados. He analizado el caso de Sudafrica donde no hubo un juicio a un solo integrante de la capa dirgente del apartheid, el caso de Grecia con los coroneles, los casos de América del Sur, de Brasl, Uruguay o Chile y llegué a la conclusión de esta excepcionalidad argentina.
-Del libro se desprende que ni los propios juzgado pensaban que aquello terminaría con una condena efectiva...
-A veces la historia, contra lo que piensan algunos con una teoría muy conspirativa, es mucho mas imprevisible y más sorprendente. Los propios ex comandante que miraban con un gran odio este juicio de un gobierno constitucional, en el fondo pensaban que a ultimo momento nada iba a suceder. De hecho el indulto se produce cinco años después, o sea que estuvieron cuatro años y moneda en la cárcel. Pero cuando escuchan ese histórico día de diciembre del 85, el veredicto que yo lo analizo en el libro porque creo que es un documento formidanle, que tiene casi la respiración de un thriller, y advierten que les toca prisión perpetua, y degradación de su condicion de militares en actividad, ellos no lo pueden creer.
-Otro de los grandes pilares del libro es mostrar la parte humana, la vida cotidiana de aquellos hombres que como jueces ya son parte de la historia argentina...
-La gente ahora les pide autógrafos a ellos...Me contaban que se sintieron muy impresionados por las cosas que tenían entre los dientes. A medida que yo, desde el mero ejercicio de periodista, fui entresacando, aparecieron historias de orden privado y personal y en ese momento me di cuenta que el aporte a la historia profunda y verdadera de un hecho trascendente, es contar que estos individuos eran juristas de carrera, miembros del fuero federal a los que la historia, de una manera muy insólita para ellos, porque cuando los nombran para la Cámara Federal en enero de 1984 el gobierno de Alfonsín, se sabía que era un Tribunal muy pesado pero no estaba definido que iban a juzgar a los Comandantes. Ellos tuvieron que tomar el juicio cuando el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas define que no piensa juzgar a sus camaradas, y en conecuencia les cae a ellos. Un momento especial de la investigación fue cuando cada uno me relata el momento en que sin preverlo, les llega esa decisión, y como lo aceptan. Ricardo Gil Laavedra tenía 35 años, todos ellos eran muy jóvenes. Lo hicieron con un respaldo de un gobierno que se la bancó.
-Conforme entonces con su aporte...
-Este es un libro que permite aportar, en un momento de mucha confusión en la Argentina, en donde muchas cosas son desvirtuadas por puros intereses coyunturales, un rostro verdadero de lo que sucedió. Muy a menudo no tenemos tanto de que orgullecernos y me gusta decirle a los chicos más jovenes: "¿saben qué mcuhachos?. Este país en el 85 hizo algo histórico. En la Argentina no hubo impunidad".